Как судья выносит решение по гражданскому делу о моральном


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Тверь, ул. Проносив куртку месяц, истица обнаружила дефекты помятые заломы сзади книзу куртки так и не разгладились! В связи с наличием дефектов истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Истица обратилась в экспертную организацию на Волоколамском пр. Экспертом был установлен и подтвержден производственный брак. Истица была вынуждена обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу

Гражданский процессуальный закон


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судья Темников В. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от Заслушав доклад судьи Лузянина В. Малыгина О. На основании изложенного, просила: взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных ей расходов —79 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, помощник Октябрьского районного прокурора Безумова О. Решением Октябрьского районного суда г.

Н о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены. С Малыгина А. Екатеринбурга от Конкурсный управляющий полагает, что бывшие супруги своими действиями создают текущие требования к должнику, которые будут являться первоочередными в ходе исполнительного производства, в связи с чем, Малыгин А.

Полагает, что данный спор искусственно создает задолженность, в связи с чем, нарушаются права третьего лица, не привлеченного к участию в деле. В апелляционном представлении прокурор полагает, что признание иска должно соответствовать требованиям закона, вместе с тем, по мнению прокурора, суд данное требование нарушил.

Считает, что дело должно было быть рассмотрено по существу, в связи с чем, просит обжалуемое решение изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Малыгиной О.

Представитель ответчика Малыгина А. Прокурор Отела Губина А. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. В соответствии с ч. В силу с ч.

В силу ч. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и или резолютивной частях судебного постановления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Малыгина О. Учитывая полное признание иска ответчиком, согласие прокурора, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в том числе, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере руб. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга о взыскании денежных средств, в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. В силу ст. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Вопросы о наличии у ответчика долговых обязательств, мотивы признания иска, возможность исполнения решения суда в признанном объеме, судом первой инстанции не ставились и не выяснялись.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно: рассмотрение дела без привлечения к участию лица, права которого могут быть затронуты, вынесенным судебным актом. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловных оснований к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона, а также о наличии оснований для повторного рассмотрения искового заявления по правилам суда первой инстанции абз. Давая оценку обоснованности заявленного иска, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, изложенным в п.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Материалами дела установлено, что Малыгина О. В период брака у них родилась дочь. Факт причинения истцу телесных повреждений в виде Судебная коллегия полагает, что причинение истцу телесных повреждений ответчиком вследствие возникших неприязненных отношений установлено с достаточной достоверностью.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания ч. Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес суда было подано письменное заявление, содержащее волеизъявление на признание исковых требований в полном объеме л.

В судебном заседании Согласно ч. Екатеринбурга о том, что приобщенное ответчиком к материалам дела признание иска не отвечает требованиям закона, и не подлежало принятию судом первой инстанции. Действия ответчика по признанию исковых требований в полном объеме на общую сумму 1 руб. Признанный ответчиком иск в отсутствие возможности его исполнения, повлечет возбуждение исполнительного производства с первой очередностью погашения ст.

Определяя размер компенсации, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, необходимость прохождения медицинского лечения и связанные с этим неудобства, обстоятельства причинения вреда в результате возникших личных неприязненных отношений между бывшими супругами, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что по факту причинения вреда здоровью истец в правоохранительные органы не обращалась, тяжесть причинения вреда здоровью в установленном законом порядке не устанавливалась, доказательства свидетельствующие о наступлении негативных последствий нуждаемость в хирургических манипуляциях, наступление либо не наступление выздоравливания, длительность претерпевания душевных нравственных страданий в материалы дела не предоставлены, учитывая принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов на лечение, судебная коллегия приходит к следующему. Данная позиция также изложена в п. Согласно расчету исковых требований л.

Данные расходы судебная коллегия полагает относящимися к факту травмирования истца, подтвержденными допустимыми доказательствами представителем истца оригиналы кассовых документов были предоставлены в заседание судебной коллегии и подлежащими взысканию с ответчика на основании указанных выше норм права. Вместе с тем, судебная коллегия полагает не подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на санаторно-курортное лечение.

Порядок медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития от Согласно пункту 1.

Помимо этого, исковые требования в указанной части были заявлены с учетом расходов на лечение в указанном санатории дочери истца, в связи с чем, удовлетворению не подлежали. Не подлежат удовлетворения требования истца в части компенсации расходов на приобретение авиабилетов в Грецию, поскольку их относимость к настоящему спору судебной коллегией не установлена. Учитывая изложенное, судебная определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на лечение руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение отказать. Руководствуясь ст. В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать. Взыскать с Малыгина Андрея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме руб. Председательствующий: Черепанова А. Екатеринбург Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Черепановой А.

Майоровой Н. Судьи: Лузянин В. Майорова Н.

Правила обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда

Судья Московского городского суда Колосова С. Москвы от В обоснование своих требований истец указал на то, что Товар оказался неудобен для использования, не подошел по размерам встраиваемой мебели, в связи с чем истец оформил заявление-претензию на возврат, о чем

По уголовным делам, рассматриваемым в сокращенном порядке судебного По искам о компенсации морального вреда суду следует с выносится решение об отказе в удовлетворении гражданского иска (п.

Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?

Дело "Гаврикова против России". Настоящее постановление вступит в силу при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Конвенции. В текст постановления могут быть внесены редакционные изменения. Лукаидеса, г жи Н. Вайич, г-на А. Ковлера, г-жи Э. Штейнер, г-на С.

Как судья выносит решение по гражданскому делу о моральном

Закон, принятый Сеймом 14 октября года и обнародованный Президентом государства 3 ноября года С изменениями, внесенными по состоянию на 20 июня года. Часть А Общие положения Раздел первый Основные положения гражданского судопроизводства Глава 1 Принципы гражданского процесса Статья 1. Право лица на судебную защиту. Гражданские дела суд решает в порядке, установленном настоящим Законом и Законом "О судебной власти".

Прежде всего, обратим внимание на следующий вопрос: предусмотрен ли действующим законодательством обязательный предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора? Допустим, необходимо ли работнику, который считает, что нарушены его права и причинен моральный вред, обращаться во внесудебный орган?

Гражданский иск в уголовном процессе

Для этого пришлось подать в суд. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

Дело "Гаврикова против России" (жалоба N 42180/02)

Автор статьи рассматривает основания возвращения представления прокурора, поданного в защиту прав, свобод и интересов гражданина в порядке надзора, и приходит к определенным выводам. В судебной практике по гражданскому делу N , рассмотренному Зюзинским районным судом города Москвы по иску Б. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменения названные выше акты суда первой инстанции;. Зюзинский районный суд города Москвы восстановил срок на подачу Б. Из материалов дела следует, что, получив определение районного суда о восстановлении срока на обжалование решения суда об отказе в восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Б. Свою просьбу Б. Прокурор города Москвы 3 сентября г. Судья Московского городского суда возвратил представление прокурора без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

26 декабря года – суд составил мотивированное решение (6 Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз.

Судья Темников В. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от Заслушав доклад судьи Лузянина В. Малыгина О.

Порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и у мирового судьи определяется Конституцией Луганской Народной Республики, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 января года частично удовлетворено исковое заявление Ламкиной О. С Федорова В. В удовлетворении требований Ламкиной О. Не согласившись с решением суда, ответчик Федоров В.

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гаврила

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не совсем подходит. Кто еще, что может подсказать?

  2. unomideag81

    очень даже реально

  3. onlocou

    Предлагаю Вам зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему.

  4. Нестор

    Я хотел бы с Вами поговорить.

  5. conrestsec

    Очень хорошее и полезное сообщение. Сам недавно искал в интернете данную тему и все обсуждения связанные с ней.

  6. Ксения

    Дешево досталось, легко потерялось.

  7. Ия

    Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.