Как подать на моральный ущерб после залива


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Право каждого на уважение его жилища признается Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября года. В соответствии с п. Ответственность за вред, причиненный залитием квартиры, наступает при наличии оснований: Родовая подсудность дел определяется п. Споры о ремонте квартиры с ценой иска свыше 50 рублей отнесены к подсудности районных судов ст. Территориальная подсудность дел данной категории определяется правилами ст.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как и сколько можно отсудить за моральный вред: интервью

Ущерб от затопления квартиры. Кто отвечает за залив жилья?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Залив квартиры — это стресс, при котором многие теряются и не знают, что же с этим делать. Кто будет отвечать за залив квартиры? И кто должен оценивать ущерб, нанесенный заливом вашему помещению? Взыскать ущерб при затоплении квартиры нетрудно, если внимательно подойти ко всем формальностям. Эта неприятность случается, как правило, в самый неподходящий момент, после ремонта, например, и способна навсегда испортить отношения с соседями. В общем, залив квартиры — это стресс, при котором человек теряется и не знает, что же делать с этою бедой.

Как себя вести, если капает сверху? Кто отвечает за залив квартиры? Проблема взыскания ущерба в связи с заливом помещения появилась в Российской Федерации с х годов прошлого века, поскольку именно тогда началось широкомасштабное строительство многоэтажных жилых домов. В наши дни в связи с развитием экономики и потребностью населения не только в жилье, но и в нежилых помещениях строительство многоэтажных зданий носит еще более массовый характер, из-за чего проблема взыскания ущерба по заливу помещения актуальна как никогда.

Чаще всего, независимо от пострадавшего объекта, сторонам пострадавшему и виновному не удается решить вопрос в мирном порядке, в связи с чем точку в споре ставит суд. Целью настоящего исследования является выявление актуальных решений проблем, возникающих по взысканию ущерба, причиненного заливом помещения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильном психологическом стрессе, она потратила много времени и усилий, приводя в порядок квартиру в результате залива по вине ответчика; физических и нравственных страданиях, в связи с повреждением имущества истицы по вине ответчика.

Также она претерпела тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях и планах. Помимо этого, в связи с заливом у истца ухудшилось состояние здоровья, вследствие чего она была вынуждена приобретать лекарственные и медицинские препараты, а также проходить платное обследование у врачей. С учетом того, что до настоящего времени ответчики не возместили истцу ущерб, с момента залива повысились цены на строительные и отделочные материалы, истец просит взыскать сумму ущерба с учетом индекса потребительских цен.

Истец исковые требования поддержала. Ответчик Х. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что истец Е. В квартире так же зарегистрирована Х. Причина залива — замена отопительных приборов.

При составлении акта осмотра обнаружены следующие дефекты: на стене комнаты 19 кв. В комнате 12 кв. На полу вздутие ламината по стыкам на площади 4 кв. Перекрыто три стояка центрального отопления. Установлено, что жильцы самостоятельно производили замену батарей. Замену отопительных приборов в квартире ответчиков не производили. Источник залива не установлен. Однако их доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вечером к нему пришла ответчик Х. Сказала, что у нее в квартире сантехники меняли радиаторы и она им не может дозвониться. Она хотела предъявлять к ним претензии. Сосед сверху через этаж сообщил, что у него все в порядке, а в квартире ответчиков на тот момент никого не было. Потом было установлено, что в квартире ответчиков меняли радиаторы. При составлении акта о заливе в квартире истца ей была указана причина залива, которую она берет из журнала ОДС.

При посещении квартиры ответчиков она видела, что радиаторы отсоединены и стоят на полу. Приехав в ее квартиру, он увидел, что на полу в комнате и коридоре вода. Он понял, что вода текла из батарей.

Батареи стояли на месте, их никто не менял, но ремонт делали. Шума из их квартиры не слышала, жалоб на них не было. Не слышала работ по замене батарей, в тот день был сильный шум в батареях.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение материалов дела о том, что залив произошел по их вине, суд приходит к выводу о возложении на них обязанности по возмещению истцу ущерба. Суд находит несостоятельным довод ответчика Х. С момента залива квартиры и до настоящего времени ответчиками не предпринято никаких мер, чтобы опровергнуть причину его возникновения.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков как с причинителей вреда. Оснований у суда не доверять данному отчету не имеется, поскольку ответчиками данный отчет не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку они понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права.

Оснований для взыскания денежных средств с учетом инфляции суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств увеличения стоимости строительных и отделочных материалов, необходимых для ремонта.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков денежных средств, затраченных на лечение и компенсацию морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, что эти расходы и моральный вред взаимосвязаны с действиями ответчиков по заливу квартиры.

Как известно, для взыскания ущерба необходимо установить вину того лица, с которого взыскивается ущерб. Не являются исключением и споры по взысканию ущерба, причиненного заливом помещения. Вина обычно подтверждается двумя способами: отсутствием отрицания ответчика по факту залива либо соответствующими письменными доказательствами — актом о заливе, составленным соответствующей эксплуатационной организацией, и экспертизой по оценке ущерба экспертизой для определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ , в том числе судебной экспертизой.

Как видно из материалов, кроме указанных доказательств, могут приниматься в расчет свидетельские показания. При рассмотрении данного спора за основу были взяты нормы гражданского законодательства РФ, а именно ст. Из пп. В данном примере истец должен был обязательно доказать наличие вины в действиях ответчиков, в результате которых произошел залив квартиры истца, то есть установить причинно-следственную связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом или убытками.

Таким образом, если причинитель вреда владеет жилым помещением на праве собственности, то в силу ст. А согласно ч. Благосостояние многих россиян заметно улучшилось за последние время, появляется все больше и больше действительно богатых людей, многие покупают квартиры и дома, а рынок страхования постоянно развивается и растет.

В случае если помещение, получившее ущерб в результате залива, застраховано, ущерб, причиненный заливом, возмещается страховой компанией, а в случае, если страховой выплаты недостаточно для покрытия ущерба, сумма свыше выплаты взыскивается с виновной стороны. Уфы Республики Башкортостан были частично удовлетворены исковые требования С. Судом установлено, что С. Согласно акту от Проверкой на месте установлено, что Обнаружены следующие повреждения ущерб : на потолке спальной комнаты образовалось ржавое пятно; на стенах намокание обоев 2 кв.

В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб на сумму руб. Третье лицо Р. Согласно данному полису при наступлении страхового случая страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба, но в пределах страховой суммы руб.

Все направленные в адрес ответчика со стороны истца обращения проигнорированы, что свидетельствует об отказе ответчика добровольно погасить задолженность. В связи с изложенным представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования С. Вина страхователя Р. В данном случае при вынесении решения суд руководствовался нормой п. В силу п.

В пункте 2 названной нормы предусмотрено, что условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Страховые случаи перечислены в разд. В разделе 10 Правил установлен порядок определения размера вреда и порядок выплаты страхового возмещения. Размер страховой выплаты определяется размерами вреда в пределах страховой суммы лимита ответственности страховщика.

При этом, в случае причинения вреда в виде утраты или повреждения имущества третьих лиц, размер страховой выплаты определяется исходя из размеров вреда, связанного с утратой или повреждением имущества, исключая упущенную выгоду, моральный вред и утрату товарной стоимости в следующих размерах:.

В затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов для ремонта и на оплату работ по его установлению. При расчете величины страховой выплаты из ее суммы вычитается остаточная стоимость, заменяемых в процессе ремонта отдельных частей оборудования помещений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В целях определения размера причиненного вреда истец С. Вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться сведения об оценщике, осуществляющем оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой: фамилия, имя, отчество; серия и номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи и орган, выдавший указанный документ; информация о членстве в саморегулируемой организации оценщиков; номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стаж работы в оценочной деятельности.

Кроме того, все выводы и заключения Ю. Оценщиком Е. Таким образом, судом был сделан вывод о том, что выводы оценщика Ю. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд счел исковые требования С. Согласно ч. При этом страховая компания имеет право на взыскание убытков, возмещенных в результате страхования суброгация.

Страховая компания, обращаясь в суд с требованием о возмещении вреда, должна доказать факт причинения ей ущерба ответчиком, но не обязана доказывать наличие вины в действиях ответчика, причинившего вред. Бремя доказывания отсутствия вины в своих действиях несет лицо, причинившее вред. При отсутствии доказательств вина этого лица презюмируется, а причиненный ущерб подлежит взысканию. Помимо вышеуказанных случаев, когда причиной затопления квартиры являются не соседи, а непригодные общественные коммуникации, крыши, очень часто залив квартиры происходит по вине ТСЖ ЖЭКа.

Так, решением от 2 апреля г. Ногинский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования Ф. Из материалов дела следует, что истец Ф. В связи с тем, что залив квартиры произошел вследствие невыполнения ответчиком обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности кровли указанного дома, то 28 июля г.

Истец Ф.

Получение материальной и моральной компенсации за залив квартиры соседями

Ежегодно в судах Российской Федерации рассматриваются тысячи дел о возмещении ущерба. Одним из наиболее частых источников причинения имущественного вреда владельцам квартир являются случаи залива и затопления - как по вине соседей, так и по вине управляющей компании УК, ТСЖ, ЖЭК. Для того, чтобы пострадавшая от залива сторона смогла получить полную компенсацию понесенного ущерба, необходимо своевременно и юридически правильно оформить акт о произошедшем случае, который будет являться достаточным основанием для последующих судебных разбирательств. После составления акта можно попробовать урегулировать вопрос об имущественной компенсации мирным путем, а в случае отказа виновника - готовиться к обращению в суд. В данной статье мы разберем: что делать, если виновники затопления не хотят возмещать ущерб от затопления мирным путем; приведем перечень документов, которые нужны для того чтобы подать в суд на виновника затопления; расскажем, что из себя представляет исковое заявление о затопление и как правильно подать иск в суд. Имея на руках оценочный акт собственник пострадавшего имущества может обратиться к виновнику происшествия если он установлен в претензионном порядке, путем направления требования претензии о возмещении ущерба. Однако, если в течение разумного срока виновник не ответит на претензию — собственник вправе обратится в суд.

2 Моральный ущерб при заливе (пожаре) квартиры, статьи закона этапах — с момента составления искового заявления и его подачи в суд, до контроля ущерб и каковы шансы получить моральную компенсацию после залива.

Как оценить моральный ущерб при затоплении квартиры в 2019 году

Дорожно-транспортные происшествия — это обыденное дело для жителей Санкт-Петербурга. Спорные ситуации возникают достаточно часто, и вполне понятно, что пострадавшие при ДТП, оправившись от первоначального шока, желают компенсировать причиненные здоровью и имуществу убытки. Каждый автомобилист желает получить средства на ремонт своего транспортного средства от страховой компании или виновника происшествия. Возмещение убытков — вполне логично для пострадавшей стороны и кажется простым делом, однако на самом деле здесь можно столкнуться с определенными сложностями. Процесс, который можно назвать компенсацией убытков, полученных в ДТП, может оказаться достаточно непростым и затянуться на несколько месяцев, в особенности, если речь идет о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина или возмещении морального вреда. В случае если участник ДТП решает обратиться в суд для защиты своих интересов, ему необходимо представить грамотно составленное исковое заявление. При условии причинения в результате ДТП истцу вреда здоровью ему не нужно оплачивать госпошлину на сумму исковых требований, взыскиваемых в счет возмещения вреда здоровью. В случае несогласия сторон — виновника ДТП и пострадавших как чаще всего и происходит на практике , определенную сумму в качестве компенсации вы можете получить только, обратившись в судебные инстанции. Участники старейшей адвокатской коллегии России предоставят вам гарантированные юридические услуги, рассмотрев все особенности Вашего конкретного случая, помогут составить заявление и расскажут, какие факты следует упомянуть в суде для успешного разрешения дела.

Как подать иск о моральной компенсации после залива квартиры

Гражданским кодексом Российской Федерации ч. При нарушении же имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации, если такая возможность прямо предусмотрена законом в частности, в случае нарушения прав потребителя , что урегулировано ст. Чтобы составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда, следует придерживаться следующего алгоритма. Шаг 1.

Возможно ли оспорить моральный ущерб, в связи с затоплением квартиры? Смотря кто виноват в заливе: если управляющая компания - взыскание морального вреда возможно.

Моральный ущерб при затоплении квартиры

Она повредила отделку. Компенсировать ущерб должен тот, кто виноват. Свое имущество собственник обязан содержать сам. Они рано сделали виноватым собственника квартиры сверху. Вина собственника квартиры под вопросом.

Моральный ущерб при заливе (пожаре) квартиры.

Ежедневно сотни жильцов квартир заливают своих соседей снизу. В зависимости от причиненного вреда спор может окончиться иском в суд о возмещении вреда. Но помимо финансового вреда материального граждане могут получить компенсацию моральную. Нарушение имущественных прав — действие, провоцирующее причинение физического или нравственного страдания. Звонок в один клик. Интересный факт.

Смотря кто виноват в заливе: если управляющая компания - взыскание Скажите пожалуйста могу ли я подать на моральный ущерб если в моей В какую сумму оценить моральный ущерб после затопления квартиры по вине .

Взыскание морального вреда при заливе помещения

Нередко в судах рассматриваются дела, касающиеся возмещения морального вреда. Чаще всего потерпевшая сторона при обращении с иском о возмещении материального вреда также требует возместить нанесенный моральный ущерб в денежном эквиваленте. Оценить моральный ущерб довольно сложно. Это связано с неоднозначностью трактовки данного термина и отсутствием возможности его увидеть, взвесить или произвести иные физические измерения.

Автор: Гость Lady in red, 12 января в Юридическая консультация. О данном происшествии было сразу же заявлено в ЖЕК и страховую компания у меня обязательная страховка имущества из-за кредита. По договору в течение 3 дней обязан ко мне явится страховой агент для осмотра квартиры и составление калькуляции ущерба. В виду праздников независимый эксперт явился только 9 января г.

Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: Данный дом обслуживается ответчиком.

Помимо возмещения материального ущерба, потерпевшее от затопления лицо имеет право потребовать возмещение морального вреда. Причем моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, компенсируется во всех случаях, а моральный вред, который причинён нарушением имущественных прав например, при затоплении квартиры исключbльно в предусмотренных законом. Соответственно, факт нанесения материального ущерба повреждение имущества, например это не основание возмещения морального вреда. Истец обязан представить доказательства того, что именно по причине затопления ему был причинен моральный вред физические или нравственные страдания. Важно провести причинно-следственную связь между фактом залива помещения и моральным вредом. Пункт 1 статьи 56 ГПК, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Потерпевший должен доказать факт причинения морального вреда, чтобы суд решил вопрос о возмещении в его пользу, однако исследование практики показывает иную статистику.

Залив квартиры — это стресс, при котором многие теряются и не знают, что же с этим делать. Кто будет отвечать за залив квартиры? И кто должен оценивать ущерб, нанесенный заливом вашему помещению? Взыскать ущерб при затоплении квартиры нетрудно, если внимательно подойти ко всем формальностям.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если Вы хотите добиться возмещения морального вреда?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    просто афигенно!!!!))

  2. Никанор

    Впадло смотреть ...