Предмет договора займа в римском праве


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Договор ссуды сommodatum — реальный договор, по которому одна сторона ссудодатель передавала другой стороне ссудополучателю индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии. В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный встречный иск из договора ссуды actio commodati contraria ;. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по договору займа и расписке

Ваш IP-адрес заблокирован.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Абдуллаев Мурад Кайбуллаевич. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования : теория и практика правового регулирования : Дис. Глава 2. Правовая природа и квалификация договора займа по действующему гражданскому законодательству. Понятие и виды договора займа кредитный договор, договор товарного кредита, договор облигационного кредита, договор государственного муниципального займа.

Последствия неисполнении либо ненадлежащего исполнения договора займа. Основания и условия ответственности заемщика по договору займа. Проценты за просрочку исполнения договора денежного займа, как форма ответственности заемщика. История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине.

С года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики.

Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа в России, которые, в свою очередь, создают неоправданные сложности для субъектов гражданского оборота и требуют внимания со стороны как законодателя, так и органов судебной власти.

Основное внимание при изучении займа, как института гражданского права, должно уделяться характеристике договора займа и порождаемого им заемного правоотношения, возникающим у правоприменителя практическим проблемам в реализации норм ПС о займе, выработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, методов устранения противоречий в правоприменительной практике для целей повышения эффективности функционирования законодательства о займе.

Во всех развитых странах развитие как частного сектора экономики, так и значительной доли государственного и муниципального хозяйства, осуществляется на основе заемного капитала. Постепенно эта тенденция проявляется и в России, в связи с чем правовое регулирование договоров займа требует совершенствования в соответствии с потребностями рынка. Несмотря на то, что нормы о займе в Гражданском кодексе РФ сформулированы достаточно традиционно, тем не менее и в нынешней редакции обнаруживается ряд недостатков.

На прак-. В настоящее время актуальными являются как теоретические вопросы договора займа, как, например, неопределенность правовой сути расписки заемщика, предусмотренной п. Эти и некоторые другие вопросы до настоящего времени остались малоисследованными в юридической литературе, хотя правоприменительная практика почти повсеместно сталкивается с проблемами в их разрешении, что также обуславливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками в порядке заимствования. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.

Цели настоящего исследования направлены на определение гражданско-правового института договора займа, выявление теоретических и правовых корней практических проблем применения этого института в гражданском обороте и внесение предложений к их устранению. Недостаточная разработанность в современной российской гражданско-правовой литературе темы настоящего диссертационного исследования предопределяет необходимость и актуальность её изучения.

Библиотека юридической литературы, затрагивающей проблемы правового регулирования договора займа, крайне скудна, а среди монографий, целиком посвященных комплексному исследованию этого гражданско-правового института, можно назвать только монографию профессора В.

Вопросы договора займа, затрагиваются в основном в статьях, отдельных главах и параграфах юридических. Заметный вклад в изучение договора займа внесли такие современные ученые-цивилисты как М И. Брагинский, Л. Ефимова, С. Банковский, Р. Ка-римуллин, Д. Медведев, Л, А- Новоселова, Е. Павлодский, Е. Суханов, С. Однако, работы этих правоведов, посвященные договору займа, в основном касаются отдельных проблем договора займа.

Необходимо отметить, что в теоретическую основу работы легли также работы дореволюционных правоведов, среди которых А. Загоровский, Д. Мейер, К. Победоносцев, и цивилистов советского периода - С, Н. Братуся, О. Иоффе, Л. А, Лунца. Представляется, что с учетом усложнения законодательной базы, непрерывного развития цивилистической мысли, возникновения вопросов применения норм ПС РФ о займе, теоретические и практические аспекты этого гражданско-правового института заслуживают более глубокого исследования.

Методологической основой исследования послужили как общенаучный диалектический метод так и вытекающие из него частно-научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический, логический методы в сочетании с системным и комплексным анализом исследуемых явлений, метод анализа и обобщения нормативной базы и практики сё применения и другие.

В ходе диссертационного исследования основное внимание уделялось разработке новых теоретических позиций, касающихся понимания заложенных в ГК РФ основных положений договора займа, предложены подходы к применению норм гражданского законодательства, основанные на анализе и обобщении нормативной базы и толковании нх содержания, отличном от общепринятого, дана научная оценка и четкая формулировка юридическим приемам, сформированным самим гражданским оборотом и правоприменительной практикой и оставленным.

Научная новизна результатов работы видится в том, что проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения и выводы выносимые на защиту:. По своему содержанию расписка заемщика и договор займа, заключенный в простой письменной форме практически идентичны и не имеют значимых различий, ввиду чего расписка заемщика, по сути, являет собой специальную краткую форму договора займа.

В связи с тем, что при уклонении заимодавца от исполнения предварительного договора о заключении в будущем договора займа, заемщик, согласно п,4 ст. При этом обязательно должны быть отражены условия договора займа, к заключению которого заимодавец понужден решением суда. Вопреки общепринятому представлению об объекте заемного обязательства, на практике возможно заключение договоров займа, объектом которых выступают непотребляемые вещи.

Определяющим моментом при квалификации подобных заемных обязательств и их отграничении от сходных по внешним признакам отношений является мотивация должника на распоряжение этой вещью, путем реализации её товарной стоимости или любым другим способом,. Гражданское право России, придерживается принципа номинализма при исполнении денежного обязательства, в соответствии с которым, при исполнении денежного обязательства, фактическое изменение покупательного значения денег не принимается во внимание.

Принцип номинализма следует распространить и на проценты, начисляемые на сумму денежного обязательства. Плата за пользование займом, кроме вознаграждения заимодавцу, призвана погасить и все его издержки, связанные с передачей имущества взаймы, в связи с чем заемщик обязан уплатить заимодавцу только предусмотренные договором или законом проценты. По спорам о взыскании с заемщика процентов предусмотренных ст. Сумма займа в иностранной валюте судом конвертируется в рубли, на сумму которых начисляются проценты по ставке рефинансирования банка России, Согласно ст.

Следовательно, заем иностранной валюты является займом вещей, оп ределенных родовыми признаками. Согласно пЗ ст. По этим же основаниям недопустимо применение норм ст. Статьей ГК РФ предусмотрены варианты возможных действий должника, обнаружившего отсутствие кредитора при исполнении денежного обязатель ства.

Норма данной статьи применима по аналогии при исполнении обяза тельств по займу вещей, определенных родовыми признаками. В случае отсутствия заимодавца или уполномоченного им принять исполнение лица, в месте где обязательство должно быть исполнено, недееспособности заимодавца и отсутствия у него представителя, очевидного отсутствия определенности в вопросе о том, кто является кредитором по заемному обязательству, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны заемщик вправе передать подлежащие возврату вещи на хранение третьему лицу за разумную плату, с отнесением расходов за хранение на кре-.

Абз,2 п. Это положение прямо противоречит норме п. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных, договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за период фактического пользования заемщиком займом, если иное не предусмотрено договором.

Настоящее исследование раскрывает новые подходы к пониманию и применению норм ГК РФ о договоре займа в свете доктринальных взглядов на объект исследования и судебной практики по данной тематике. При проведении настоящего исследования широко использовалась практика рассмотрения судами общей юрисдикции Республики Дагестан и Арбитражным судом Республики Дагестан дел, по спорам, возникающим из договоров займа и кредита.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения, думается, могут быть учтены для совершенствования законодательства о договоре займа, а также в правоприменительной практике. Возможно использование материалов диссерта-. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов и списка литературы. Работа выполнена на кафедре гражданского права Дагестанского государственного университета и прошла обсуждение на заседании кафедры.

История правовой конструкции договора займа уходит своими корнями в Римское частное право. Собственно говоря, именно в римском праве заемные отношения впервые подверглись правовому регулированию и приобрели почти все те черты, которыми характеризуется договор займа в современных правопорядках многих стран мира и России.

Договор займа возникнув в древнейшем бьпу? С течением времени и развитием юридической мысли преобразованиям подвергалась только его форма. Так, И, А. Покровский писал, что уже в примитивном быту обнаруживается известная потребность в кредите, в займе.

Чаще всего эта потребность удовлетворялась римлянами в формах реального кредита: занимали под залог вещей, - то есть в форме jiducia. Но бывали случаи, когда ищущий ссуды не может расстаться с вещью или когда закладывать более нечего; тогда возникает потребность в личном кредите. В литературе по римскому праву пехит характеризуется как формализованный договор древнейшего права, служивший для установления примитивных кре-дитных отношений.

Nexum - писал К Б, Новицкий - представляет собой сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов gestum, или negotium per aes et libratn. В более отдаленную эпоху, когда еще не было чеканной монеты, gestum per aes et libram имело, так сказать прямой и непосредственный характер: libripens, весодержатсль, в присутствии пяти свидетелей взвеши вал слиток меди и определял, следовательно, какую ценность передавал кредитор должнику; потом, в особой торжественной форме nuncipacio кредитор объявлял должника получившего слиток обязанным к платежу.

Как отмечали и И. Покровский и И, Б. Новицкий эти формальности в древнейшую эпоху имели реальное значение - сторонам нужно было отвесить действительное количество слитков металла, выполнявшего в то время функцию денег. С введением чеканных монет вся эта процедура превратилась в обряд — кредитор брал маленькую монетку и, ударив ею по весам формально передавал её должнику вместо действительного количества денег, которые вручались либо заранее, либо после этой процедуры. Обязательство из формальной сделки пехит отличалось особенно суровыми последствиями, для должника, не выполнившего обязательство по возврату кредитору суммы займа.

Если должник не мог расплатиться с кредиторами и никто не возлагал на себя поручительство за должника, кредитор получал право держать его в оковах в течении 60 дней и за это время трижды выводить его па рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор был вправе продать его в рабство или даже убить.

По этому поводу Санфилиппо Чезаре писал, что личность должника предоставлялась кредитору как бы по праву залога, в силу применения манципации. Lex Poetelia Papiria от г. Как особо отмечал И. А, Покровский пехит было единственной сделкой, известной законам XII таблиц, порождающей обязательство в его истинном смысле. После закона Петелия сделки займа стали охотнее заключать в форме устного вербального договора - stipulatio. Эти обязательства были абстрактными, оторванными от своего основания- causa.

Предмет договора займа в римском праве является

От обязательств легче уклониться, чем выйти из них с честью. Они- соблазн для разума: тут лучше бежать, чем побеждать. Одно обязательство влечет за собой другое , большее,- и вот, ты окончательно завяз!.. Но тот, чей путь озарен разумом Предварительный договор, основные правовые положения которого регламентированы статьей Гражданского кодекса Республики Беларусь, представляет собой организационный договор, имеющий целью подготовить заключение основного договора. Предварительный договор, зачастую не всегда понятный с точки зрения целесообразности практикам, и которому посвящена законодателем, по сути, одна статья Гражданского кодекса, обусловлен заключением в будущем основного договора, который стороны обязуются заключить на условиях предварительного. В связи с имеющимся, законодательно закрепленным институтом гражданского права, требующим некоторых разъяснений на примере нотариальной практики, возникает необходимость аргументирования тех действующих правовых аспектов, в соответствии с которыми такой договор бывает необходим.

3) деньги или вещи, выступающие в качестве предмета, но только не В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так.

Договор займа

Казино хазарт онлайн webblogspotcom. Онлайн игра приходи. Изтегляне на играта Sims между играта на Android mod много пари и. Предмет договора займа в римском праве является. Хазартни игри Dota 2 позиции. Harrahs casino hotel кс. Казино Островът на съкровищата милиона. Как да купя игра на пара чрез yandex пари.

Виды реальных контрактов: займа, ссуды, хранения, заклада

Не вызывает споров мнение, что современное российское гражданское право большей своей частью является рецепцией римского права, поэтому рассматривая институт займа закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции займа. Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана год н. Смысл договора займа, как видно из определения, состоит в том, что одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. Первоначально, в древнейший период это согласие выражалось в весьма специфической форме стимуляции взаимного обмена торжественными обещаниями , позднее - обыкновенной письменной форме.

Быстрый кредит. В русском языке понятие займ имеет несколько видов написания: заём , займ , заем.

§ 1. Договор займа (mutuum)

Имя обязательное. Главная Римское право Ответы по римскому праву Договор займа в римском праве. Договор займа в римском праве. Договор займа в римском праве Что такое стипуляция, предмет договора займа в римском частном праве, особенности договора займа, подвид реальный контрактов. Помощь студенту Советы. Кто на сайте?

Договор ссуды в римском праве это

Прослеживается эволюция форм правового воздействия на заемные обязательства, методов упорядочения заемных отношений. Анализируются основные признаки указанных форм договора займа. Пространной редакции Русской Правды ХШ век. Раскрывается хронологическая эволюция формы и содержания договора займа в истории отечественной цивилистики. Рассматриваются четыре основных вида договора займа, закрепленных в главе 42 ГК РФ. Автор условно разделяет перечисленные в законе виды договора займа на две группы по специфическим признакам этих видов. Во вторую группу автором отнесены договор облигационного займа и договор государственного займа.

Договор займа — это реальный контракт, по которому одна сторона предмет договора — только деньги или вещи, определенные родовыми.

85. Договор займа

Ссуда commodatum. Договор ссуды commodatum состоит в том, что одна сторона commodans, ссудодатель передает другой стороне ссудопринимателю, commodatarius индивидуально оп- ределенную вещь для временного безвозмездного поль- зования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь. Подобно займу, договор commodatum также явля- ется реальным контрактом, то есть обязательство, из этого договора возникает лишь тогда, когда состоя- лась передача вещи ссудополучателю, пользователю: здесь также re contrahitur obligatio. Предмет ссуды.

Займом назывался договор с соглашением сторон консенсусом , согласно которому займодавец передавал в собственность заемщику определенную денежную сумму или определенное количество иных вещей, имеющих известные родовые признаки, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены. В юридическую силу договор вступал только после передачи предмета займа. Заемное обязательство носило односторонний характер и было только у заемщика обязательство вернуть долг. Ответственность договора в случае случайной гибели вещи целиком лежала на заемщике, поскольку вещи передавались в собственность и не были индивидуально определены.

Mutuum - договор, по которому одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику денежную сумму или определенное количество иных заменимых вещей в собственность, с обязательством заемщика вернуть, либо по истечении срока, либо по востребованию, такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены. Commodatum - договор, который состоит в том, что одна сторона ссудодатель передает другой стороне ссудополучателю индивидуально определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь.

Белоцерковский, Д. Кандауров, М. Корнеев, А. Щепотьев; Тул. В монографии произведен сравнительный анализ основных видов кредитно-заемных отношений, различных типов договоров, организационно-правовых форм кредитно-заемных институтов. Монография предназначена для работников банковской сферы, кредитной кооперации; может использоваться в учебном процессе при изучении экономических дисциплин.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Абдуллаев Мурад Кайбуллаевич. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования : теория и практика правового регулирования : Дис.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недействительность договора займа векселя

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андроник

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Буду свободен - обязательно выскажу своё мнение.

  2. cocusca1973

    Мне вот стало любопытно, а сам автор блога читает комменты к этому сообщению. Или мы тут сами для себя пишем?